Družba Paloma, d. d., je prejela sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru, v katerem je sodišče tožbeni zahtevek družbe Nevija, d. o. o., prokuristke Nevene Tee Gorjup zavrnilo kot neutemeljen in razveljavilo sklep o izdani začasni odredbi v zvezi s sklepom skupščine delničarjev z dne 5. 1. 2016 glede dokapitalizacije družbe Paloma, d. d.
Sodišče je sklenilo, da se ugovoru Palome zoper sklep o začasni odredbi ugodi in se sklep o začasni odredbi z dne 5.2.2016 razveljavi ter se predlog za izdajo začasne odredbe z dne 29.1.2016 zavrne. V svoji obrazložitvi je pojasnilo, da je ugovor Palome utemeljen, saj v obravnavani zadevi ni izpolnjen pogoj za izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve, t.j. verjeten obstoj terjatve. Sodišče je namreč s sodbo z dne 23.5.2016 zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke, saj je presodilo, da se sklep skupščine ne razveljavi, ker ni podan nobeden od zatrjevanih pogojev izpodbojnosti iz 395. člena ZGD-1.
Sodišče je v obrazložitvi med drugim pojasnilo, da pravica delničarjev do obveščenosti iz 305. člena ZGD-1 ni bila kršena, da vsebina sklepa skupščine ni v nasprotju z zakonom in statutom ter da večinski delničar SDH d. d. z glasovanjem za ponudnika Abris ni deloval v lastno škodo, škodo manjšinskih delničarjev ali škodo družbe Paloma, d. d..
Sodišče je tudi pojasnilo, da je bilo izpolnjeno načelo enakega obravnavanja delničarjev. Postopek dokapitalizacije je ocenilo kot transparenten in običajen ter izveden v korist družbe. Pojasnilo je tudi, da izhaja iz vsebine notarskega zapisnika, da so bili nasprotni predlogi skrbno preučeni s strani delničarjev in njihovih pravnih svetovalcev in da so izglasovali investitorja Abris Capital z 99,21% oddanih glasov ter so glasovali proti nasprotnemu predlogu z 82,5% oddanih glasov.
Ob tem je predsednik uprave Palome, d.d., Tadej Gosak, povedal: "Zadovoljni smo, da je do odločitve sodišča prišlo. Zaradi tehtnih argumentov, ki smo jih predstavili, smo takšno odločitev pričakovali. Kljub temu za nadaljevanje dokapitalizacijskega postopka še vedno obstajajo ovire in je Palomi še vedno onemogočeno, da nujno potrebno dokapitalizacijo v višini 15-milijonov evrov izvede izbran investitor Abris Capital. Zato je ključno, da se vsi pravdni postopki čimprej zaključijo."
