Vodstvo Palome je pogodbo o dokapitalizaciji v višini 15 milijonov evrov podpisalo s poljskim skladom Abris, mali delničarji pa so predlagali slovaški Eco-Invest, ki je ponujal več in šel s tožbo na sodišče zaradi česar je zadeva ustavljena. Ponovna prestavitev obravnave na zahtevo nasprotne strani, ki je bila predvidena za jutri (op.ur.danes) pomeni nadaljevanje aktivnosti za onemogočanje izvedbe že potrjene dokapitalizacije. Želimo si, da se obravnava čimprej izvede in da se o nadaljnji izvedbi dokapitalizacije na sodišču čimprej odloči. Imamo tehtne argumente in pripravili smo obsežno gradivo z namenom, da smo odgovorili na vse navedbe tožeče stranke, postopek z začasno odredbo pa je nujen. Neodgovorno do Palome je, da osebe oz. podjetja, ki so izpodbojne tožbe vložili, onemogočajo, da se o zadevi čimprej odloči na sodišču. Prestavljanje obravnave predstavlja resno tveganje, da se izbran vlagatelj odloči naložiti kapital kam drugam, tega se zavedajo tudi osebe oz. podjetja, ki so izpodbojne tožbe vložili.
Po izkušnjah pooblaščencev Palome ni običajno, da se v takšnih okoliščinah narok preloži, še zlasti, če gre za postopek z začasno odredbo, ki je nujen. Običajno se narok za obravnavo na sodišču izvede, stranki, ki trdi, da ni imela dovolj časa za odgovor, pa se dodeli dodaten rok, v katerem lahko odgovori, tudi še po naroku.
Škoda, ki je povzročena družbi, če ne pridobi svežega kapitala v tem postopku, je nesorazmerno večja v primerjavi s škodo malih delničarjev. Za primerjavo, škoda, ki se potencialno lahko zgodi podjetju Nevija je manj kot 1000 evrov, v primeru neuspešne dokapitalizacije pa bo škoda za Palomo več milijonov evrov. Za družbo to pomeni, da bo stagnirala in ne bo mogla razvijati svojega potenciala v regiji, saj dodatnih kapacitet več nimamo, strojna oprema pa je 90 odstotno amortizirana. Takšno stanje je za eno večjih družb v regiji, za njene zaposlene ter slovensko gospodarsko in socialno okolje tvegano.
Po izkušnjah pooblaščencev Palome ni običajno, da se v takšnih okoliščinah narok preloži, še zlasti, če gre za postopek z začasno odredbo, ki je nujen. Običajno se narok za obravnavo na sodišču izvede, stranki, ki trdi, da ni imela dovolj časa za odgovor, pa se dodeli dodaten rok, v katerem lahko odgovori, tudi še po naroku.
Škoda, ki je povzročena družbi, če ne pridobi svežega kapitala v tem postopku, je nesorazmerno večja v primerjavi s škodo malih delničarjev. Za primerjavo, škoda, ki se potencialno lahko zgodi podjetju Nevija je manj kot 1000 evrov, v primeru neuspešne dokapitalizacije pa bo škoda za Palomo več milijonov evrov. Za družbo to pomeni, da bo stagnirala in ne bo mogla razvijati svojega potenciala v regiji, saj dodatnih kapacitet več nimamo, strojna oprema pa je 90 odstotno amortizirana. Takšno stanje je za eno večjih družb v regiji, za njene zaposlene ter slovensko gospodarsko in socialno okolje tvegano.
