"Zame je prodaja Pivovarne Laško velika bolečina, mislim, da je to strašanska napaka," je za Odmeve na TV Slovenija izjavil Tone Turnšek, ki je pivovarno vodil kar 24 let, vse do upokojitve leta 2005. Posredno po slabi banki (DUTB) je največja lastnica pivovarne država, ki tudi koordinira prodajni konzorcij, toda zanj bo s prodajo konec domačega imperija pijač, za zadnjo številko Reporterja pa je povedal: "Vse, kar smo gradili desetletja, se zdaj uničuje".
V novi številki Reporterja so zapisali"...da bi se pri tem lahko vprašal, kolikšna je njegova odgovornost, saj je sedanji težak položaj Pivovarne Laško, ki je še vedno zadolžena za več kot 200 milijonov evrov, predvsem posledica uničujočega menedžerskega prevzema Boška Šrota, ki ga je pred desetimi leti pripeljal prav Turnšek.
V naslovu:"Tone Turnšek: Gledal je stran, ko je Šrot peljal pivovarno v propad", so zapisali, da je bil od leta 2006 do 2010 član nadzornega sveta (zadnje leto predsednik), in da bi moral bedeti nad tem, kaj z družbo počne prvi človek Šrot.
V pogovoru za TV Slovenija ni želel komentirati ničesar v zvezi s Šrotom, prav tako nič o Igorju Bavčarju, ki je bil prek Istrabenza povezan s Šrotom.
"Turnšek je vsa leta gledal stran od Šrota, čeprav je bil vrhunec njegovega prevzema v letih 2007, 2008 in 2009, ko je s krediti bank in posojilnimi pogodbami med družbami znotraj skupine Pivovarne Laško postal njen največji lastnik. Za svoje rabote pri menedžerskem prevzemu je bil pred nekaj meseci na ljubljanskem okrožnem sodišču obsojen na štiri leta in dva meseca zapora, skupaj z obsodbo v zadevi Istrabenz (pet let in deset mesecev zapora) znaša kazen devet let in devet mesecev. Česa Turnšek pri Šrotu ni videl oziroma ni hotel videti? Da je po verigi podjetij Atka Prima, Kolonel, Center Naložbe in na koncu Infond Holding prevzel Skupino Laško, pri čemer je ta s posojili Šrotovim družbam sama financirala svoj prevzem, za stomilijonska posojila pri bankah pa je Infond Holding zastavil kar delnice Pivovarne Laško, torej prevzete družbe, ki so jih banke kasneje zasegle," so zapisali v Reporterju.
Glede petih ponudb za nakup Pivovarne Laško, ki so jih poslali globalni pivovarski velikan, nizozemski Heineken, investicijska družba Kohlberg Kravis Roberts, Bain Capital, Mid Europa Partners in CVC Capital Partners, je Turnšek za Finance povedal, da bi bil Heineken po njegovem osebnem mnenju najboljši lastnik.Na vprašanje, ali ga skrbi, da bodo banke delale le v smeri maksimiranja cene, ne bo pa jim mar za nadaljnji razvoj pivovarne, je Turnšek odgovoril, da ta možnost vedno obstaja. Kljub morebitnemu novemu lastniku pivovarne pa ga ne skrbi preživetje blagovnih znamk Laško in Union.
"Pivo Zlatorog ima takšen ugled in tisti, ki bo to blagovno znamko ukinil, nima pojma, za kaj gre," je dejal nekdanji prvi mož laške pivovarne.Prepričan je, da bo Pivovarna Laško delovala tudi čez pet let, in to ne glede na to, kdo bo njen novi lastnik. "Ne vidim nobenega razloga, da bi pivovarno, ki vari tako dobro pivo, zaprli. Tisti, ki bi to storil, pa je popoln bedak. V pivovarno je treba vlagati," pravi Turnšek.
Dejal je še, da je bila pivovarna leta 2005, ko jo je zaradi upokojitve zapustil, vrhunska in je dosegala odlične poslovne rezultate. Takrat je po njegovih besedah delovala združena industrija pijač, v kateri so bili Pivovarni Laško in Union, Radenska, Fructal ter Vital Mestinje.
Lastniški konzorcij ("Slaba banka" in Kapitalska družba (KAD) Alpen invest in KD skladi, Obrtniško-podjetniški sklad, Nova Kreditna banka Maribor (NKBM) in Banka Koper) od prihodnjega kupca pričakujejo dokapitalizacijo v višini (najmanj) 75 milijonov evrov, kolikor je PL dobila lani za skoraj četrtino delnic Mercatorja, Kofoli je prodala Radensko, pred tem pa srbskemu Nektarju še tovarno sokov, Fructal.
